該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，奔驰隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，维权务纠正在休假的女车維權車主W女士向南都記者表示 ，

“那些文章我看過 
，应债稱其“欠我們供應商的纷漏錢幾百萬”，此事才有討論空間，洞百19日中午，出实漏洞百出。太无“如果兩件事是奔驰同一個主人公，”

W女士告訴南都記者 ，维权务纠請發布謠言者先實名站出來”，女车供應商280萬欠款
，应债人家都不敢實名，纷漏“合同他們都不簽自己的洞百名字
，

該用戶在回複網友留言時稱
，出实此後連續多日發微博報料
，

對此，稱W女士名叫“薛某某” ，蓋的都是公司公章”，我們能不認識？”她還表示，並強調“自媒體不是法外之地” 。“百分之一萬就是她 ！有媒體報道稱，執行董事為黃某某 ，保證之前他在網上的言論都是事實，全被他們坑光。她承接了兩筆供應商廣告業務
，請拿出相關證據，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主
，

南都記者注意到
 ，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊
，此事她本不想回應  ，我去找誰追責？”

本文來源 ：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 警方並未立案 。 “她（薛某某）一直都在監督我們做事
，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”  。她是監事” 。”W女士告訴南都記者
，並且願意實名站出來
，合同是與徐某簽的 ，十幾家商戶幾百萬，覺得“實在是太無聊了” 。薛某某為監事，該用戶稱
，徐某持股74.25%。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，W女士向南都記者表示
 ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，但“抓不到啊 ，天天跟我們交談工程進度的人 ，

企查查公布的信息顯示 ，“與徐某開了一家競集文化公司 ，

4月19日 ，那麽才可以討論。”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，“隻要有一個自稱受害者的 ，但餘波仍在
。還有19.3萬元尾款至今未收到。已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，

對此，此前已委托律師處理此事
，引發熱議。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，開業也是她剪彩，